Верховный суд ответил, сохраняется ли гарантия на машину после ДТП

23:09 13-05-2020

В этой статье мы поговорим о том сохраняется ли гарантия на автомобиль после дорожно-транспортного происшествия или нет. Мы рассмотрим реальный случай, реального автомобилиста. Случилось так, что владелец транспортного средства попал в серьёзную аварию, к счастью, он остался цел, а вот машина пострадала. Страховая не признала автомобиль подлежащим восстановлению, но несмотря на это автомобилист своими усилиями произвёл ремонт и кстати он оказался удачным. Через год после ДТП старый владелец решается продать своего "хромого" зверя и у него это получается. Не будем обсуждать то, что досталось новому покупателю, но по факту сделка состоялась.

Новый собственник транспортного средства как исправно приезжал на ТО к дилеру. Но в один момент у авто отказал двигатель, вот так не задача. Да ко всему этому, ещё и дилер заявил, что случай гарантийным не является и отказался восстанавливать мотор за свой счёт. Пришлось находить решение вопроса в суде. Давайте разбираться.

Бывший владелец, назовём его Андреем, приобрёл транспортного средство у одного дилера. Заводом-изготовителем на ТС распространялась гарантия сроком три года(либо 100 тыс.километров пробега). Спустя несколько месяцев после покупки произошло то самое ДТП, в результате которого у авто деформировался кузов. Напомним, что страховщик не признал случай страховым и определил, что авто не подлежит к восстановлению. Владелец Андрей отремонтировал авто и перепродал следующему герою статьи - Антону.

Итак, автомобиль после сделки купли-продажи перешёл к новому собственнику, который регулярно проходил ТО у официального дилера. Когда у автомобиля отказал двигатель, то дилер заявил, что гарантия не распространяется на машину. Причины - ДТП, а так же эксплуатация транспортного средства с неисправностью.

После эксперты лаборатории установили, что неисправность носит производственный характер, более того, является гарантийным случаем. К дилеру новый владелец отправил претензию, после которой первый пригласил его на диагностику. Но автомобилистом было принято решение справиться самостоятельно и обратиться в суд с иском. У дилера истец потребовал 501 459 тысяч рублей за ремонт ТС, так же 62 тысячи рублей за эвакуацию, 16 тысяч за оценку, а так же 5 тысяч рублей за моральный вред.

Районный суд назначил экспертизу, которая установила, что мотор повредился в результате ДТП, повлияла и последующая эксплуатация. То есть автомобиль был неисправен и не подлежал использованию. Чуть позже была назначена повторная экспертиза, но уже в другом агентстве. Второе учреждение постановило, что поломка носит производственный характер. Суд решил, что ответчик плохо обслуживал ТС и иск был удовлетворён.

Областной суд. Как вы поняли, разбирательство не закончилось. Автомобиль прошёл ещё одну экспертизу в ходе которой было выявлено, что ДТП никак не отразилось н работе двигателя. Более того, дилер не счёл нужным предупреждать владельца авто, что ему не рекомендуется использовать автомобиль до проведения ремонтных работ. Областной суд полностью поддержал решение районного суда.

Но и на этом разбирательство на закончилось. Ответчик дошёл до Верховного суда. Там, суд заявил, что благодаря дополнительной судебной экспертизе стало ясно, что авария никак не отразилась на работе двигателя. То есть ДТП не является причиной возникновения неисправности. Верховный суд считает, что дилер должен был не только выявить причину, но и сразу же её устранить. Напомним, что случай был гарантийным. Так же владелец авто не был предупреждён, что эксплуатировать автомобиль пока нельзя. Верховный суд отклонил апелляцию и согласился со всеми ранее принятыми актами.

В заключении можно сказать, что судьбу автовладельца и дилера решили три экспертизы. Если и вы столкнулись с подобной ситуацией, то не соглашайтесь на меньшее, тем более, если уверены в своей правоте. Даже если нужно буде пройти три инстанции, вы убедитесь, что рано или поздно справедливость восторжествует. В конце концов дилер должен уважать своего клиента и быть вежливым не только в момент покупки, но и после. Иначе ему придётся распрощаться со своими покупателями навсегда.