Странный штраф, который может получить каждый. В ГИБДД все объяснили

20:47 11-11-2021

И снова автомобиль каршеринга из-за которого пострадал автомобилист. Странный случай предстоит разобрать в этой статье. Если говорить вкратце, то водитель получил штраф за вынужденное нарушение и не смог его отменить даже в суде. Давайте подробнее.

Водитель двигался на своём Nissan Qashqai и всё бы ничего, на ему на таран начал двигаться автомобиль каршеринга. Владелец авто, дабы избежать столкновения резко свернул на запрещающую разметку 1.1 из-за чего и получил штраф на сумму 500 рублей. Человек посчитал, что его наказали ни за что и решил постановление обжаловать. На это ушло около 10 месяцев. И вроде бы что на такой пустяк тратить время, тем более что всё зафиксировал видеорегистратор, но нет, даже несмотря на это автомобилиста признали виновным по части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ.

Автомобилиста зовут Пётр Андреев, он рассказал, что двигался как положено по своей полосе и начал постепенно со своего ряда перестраиваться на съезд. С левой стороны ехал тот самый каршеринговый автомобиль, водитель которого сильно запутался в съездах. Двигался уверенно прямо и чуть было не пропустил свой. Поняв, что выбрал направление не правильно, человек на каршеринге резко свернул на Nissan Qashqai. Водитель «кашкая», дабы избежать столкновения, резко уехал вправо и прибавил скорость. Аварии удалось избежать. Но, как и говорилось выше, из-за того, что Пётр Андреев пытался уйти от столкновения, он случайно заехал на сплошную полосу. Никто не пострадал, автомобилисты разъехались моргнув друг другу аварийками. И всё бы ничего, но как позже оказалось, одному из автомобилистов пришёл штраф.

Возмущённый автомобилист не хотел платить за то, чего он не нарушал. Тем более сохранилась запись с видеорегистратора и там чётко видно, что водитель нарушать не планировал. На суде он просил, чтобы его деяния попали под действие статьи 2.7 КоАП «Крайняя необходимость». То есть в действительности он предотвратил ДТП и возможно спас две человеческие жизни. Да и тем более на нарушение его спровоцировали странные действия другого автомобилиста.

Что по этому поводу говорят в ГИБДД? В ГИБДД считают, что автомобилист в этом случае должен был успеть предвидеть такой исход событий. Также ему нужно было по их мнению давить на газ, а выбрать наоборот скорость поменьше. Такую, которая смогла бы обеспечить водителю контролировать действия других водителей на дороге. В крайнем случае, говорят в ГИБДД, он должен был совершить полную остановку транспорта.

Что говорят в суде? Районный суд также решил не вставать на сторону автомобилиста. Там считают, что действия автомобилиста нельзя назвать вынужденными, так как это никак не подтверждается материалами дела. Водителя такой исход событий совсем не устроил и он решил идти до Верховного Суда. Скорее всего тут уже действует дело принципа, ведь по факту штраф за нарушение небольшой, всего 500 рублей. Как посчитал пострадавший, в судах крайней необходимостью считают только наличие угрозы жизни и здоровью. Так как удара не было, значит для суда и крайней необходимости также не было.

А вот юристы в этом деле полностью на стороне водителя, который получил штраф. На видео чётко видно, что автомобилист пытался избежать столкновения и хотел избежать более серьёзных последствий. Автомобилист действовал, а в суде лишь ссылались на общую норму ПДД. Точки над «И» в этом деле должен поставить Верховный суд. Кстати, практика говорит о том, что в ВС материалы дела изучаются более детально и часто он отменяет решение принятое в инстанции ниже.

По этому делу свои комментарии дал ещё один юрист из «Единого центра защиты» Самвел Меграбян. Тот также посчитал, что манёвр водителя Nissan можно легко оправдать. Благодаря ему двум автомобилистам посчастливилось уйти от столкновения. Как оказалось, районный суд почему-то вообще не принял во внимание имеющуюся видеозапись и тем самым нарушил принципы состязательности и равноправия сторон.

Любому будет очевидно, что здесь действительно автомобилисту посчастливилось быстро выкрутиться из положения. Такой исход событий самый идеальный. Никто из автомобилистов не пострадал, да и машины остались целы. Другой бы человек вообще не смог так быстро скоординироваться и вырулить хоть в какую-нибудь сторону. Никто не может заглянуть в мысли человека и понять, что он действительно думал в этот момент.